home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / pc / illusion / rock_txt.cxt / 00413_Text_res23at.txt < prev    next >
Text File  |  1997-02-04  |  1KB  |  37 lines
  1. UPRIGHT VISION FROM AN 
  2. INVERTED IMAGE    Is it really a 
  3. problem that vision is upright 
  4. although the retinal image of 
  5. the scene is inverted? For once, 
  6. all students of perception agree 
  7. on an issue: It is not. If it were 
  8. the case that the scene did 
  9. appear inverted, a further 
  10. question would immediately 
  11. arise: With respect to what 
  12. would it appear inverted? 
  13. According to the definition of 
  14. egocentric orientation already 
  15. given, the scene would have to 
  16. appear upside down in relation 
  17. to the observer. But visible 
  18. parts of oneΓÇÖs own body produce 
  19. images on the retina, and these 
  20. images are also upside down. In 
  21. other words, the perceived 
  22. orientation of one thing 
  23. relative to another and of all 
  24. things relative to the visible 
  25. parts of the self are in no way 
  26. altered by the fact that the 
  27. entire retinal image happens to 
  28. be physically upside down. No 
  29. one has stated this fact more 
  30. clearly or eloquently than 
  31. Berkeley, almost three 
  32. centuries ago. (Berkeley is 
  33. talking about the inverted 
  34. image of another person, but 
  35. his reasoning would apply just 
  36. as forcefully to images of parts 
  37. of the observerΓÇÖs own body.)